音乐播放器
某东方众的不知名小站
 
Powered by Gridea(不知道该怎么迁移到hexo) | Theme: Fog
载入天数...
载入时分秒...
总访问量:  |   访问人数:

先锋队理论是否属于未来的社会主义

  热度: loading...

为政不能善治,更张乃可为理,譬病症既变而仍用旧方,陆行既尽而不舍车徒,盛暑而仍用重裘,祁寒而仍用绤,非惟不适,必为大害。故能变则秦用商鞅而亦强,不能变则建文用方孝孺而亦败。当变不变,鲜不为害。法《易》之变通,观《春秋》之改制,百王之变法,日日为新,治道其在是矣。——董仲舒

先锋队,顾名思义,指的是无产阶级队伍中最先进的成分所组成的队伍。列宁曾为其合法性做出了解释:“在历史上,任何一个阶级,如果不推举出自己的善于组织运动和领导运动的政治领袖和先进代表,就不可能取得统治地位。”

先锋队为何能存在

而先锋队的存在,也正是压迫阶级所促成的:无产阶级在解放前是被压迫者阶级,无法采用“俱乐部”式的组织方式,而统治阶级即资产阶级,就能通过这种方式轻易地动员,拉拢群众。而阶级对阶级的镇压,是用国家机器所完成的,这就决定了客观条件允许革命者的组织性质不能是普遍性的民主。
像罗莎卢森堡等人提出的“自我集中制”,着重强调了民主对于社会主义的重要性,但事实上其理论在残酷的俄国革命中绝无实行的基础。

腐化

事物都具有双面性,革命者在全世界仿照列宁的组织方式所组织的众多先锋队,却几乎无一例外的腐化成了变质官僚集团。那又是为什么呢?
对于先锋队理论,反对的人一直不在少数,除过上文所说的罗莎卢森堡外,孟什维克和托洛茨基也曾旗帜鲜明地反对过先锋队理论(孟虽说不如布,但理论也有可取之处)。而西方各政党批评共产党搞独裁也是这个原因。而这个队伍所担心的,是这会抹杀党内民主与创造力,失去了内在的动力,先锋队的中央委员会具有绝对的权利,党内外所有下属组织均只是其执行工具,而长此以往则会导致极权主义。
罗莎卢森堡的道理虽说脱离了俄国革命的实际,但是并不能说没有道理,虽然说“非常之时行非常之策”,但先锋队上台后,没了人民的强力监督,腐化成官僚集团的专制统治甚至是某人对整个国家的独裁。而没了民主的社会主义,就接近于法西斯了。

先进性

台尔曼和斯大林都犯过同样的错误:忽视了各国具体政治环境的差异性。台尔曼认为德国一定能发生社会主义革命而俄国绝对不可能。斯大林认为中国没有社会主义革命的土壤而日本有。这说明列宁、毛泽东同志的理论起码是符合国情,符合现实需求的理论,是存在过人之处的理论。
社会主义是人类文明的新生事物,他是不完善的,而且社会主义相对于中国来说终究是舶来品。出现纰漏是正常现象,但轻率地做出脱离实际的理论就是另外一码事了。列宁所组织的代办员网络使联共(布)的力量得到了有效的组织,就像凸透镜一样,把原来散射的光聚焦在一起,烧穿了反动堡垒的一层又一层石墙。列宁说:“工人阶级的力量在于组织。不组织群众,无产阶级就一事无成,组织起来的无产阶级就无所不能。组织性就是行动一致,就是实际活动一致”历史已经告诉大家了,先锋队理论是无产阶级夺取全国政权的利刃,毛泽东一篇《湖南农民运动考察报告》为中国革命指明了工农武装割据,农村包围城市的正确道路。除此之外,第三世界国家的大量实践也考验了先锋队理论并一次又一次证明了其正确性。